穿衣的成本，那也是不小，布料棉料衣料在当时，都是紧俏物资。在1960年代的天津，一件“涤棉卡其男制服上衣”要卖19元，一条“涤棉卡其男制服裤子”卖14元。上下一“配齐”，普通工人一个月工资就出去了。所以那时的工薪家庭，“买衣服”真是难得的奢侈事。就算“过年穿新衣服”，也多是自己买料子做。至于平时？那真是“缝缝补补又三年”。
    比如1962年，李振恃刚走上乒乓球道路时，除了“省一个星期菜钱”买球拍外，母亲还把家里的大衣卖了，给李振恃哥俩各买了一双球鞋，外加一块海绵和一个球网，总共花了十块钱。这就是“妈妈给李振恃打球的全部支出”。也正因如此，那一双球鞋李振恃穿了三年，补了七块补丁，哪怕后来因为长身体穿不下去，“还舍不得扔”。
    还有一些今天司空见惯的日常用品，放在当时，都是“天价奢侈品”：比如糖果，在1960年代的天津，一级白砂糖要八毛八一斤，红杏软糖两块七一斤。要知道，当时北京条件较好的工薪家庭换煤气，一罐煤气价格也不过两块七，相当于一斤红杏软糖的零售价。同时期的上海人结婚，男方如果能用两三斤糖做聘礼，也是非常有面儿。
    还有塑料制品。上世纪六十年代，人们常把“塑料”叫做“化学”，以体现其高大上地，价格当然也高。1963年时，一只“化学肥皂盒”（塑料肥皂盒）要卖七毛五，相当于一斤羊肉。一双“化学凉鞋”（塑料凉鞋）零售价两块五，一只“化学梳子”也要卖三毛三。对于那时的普通城乡家庭来说，这类“便宜货”，轻易不敢买。
    更重要的是，就算在六十年代，手里有大把的钞票，可如果手里“只有钞票”，那恐怕也是什么都买不成。因为那个年代的一大特色，就是凭票供应。
    在那个物资无比紧缺的年代里，国人的日常消费，都是有“定量”。比如北京市的居民们，除了买粮要用粮票外，买副食品就要凭《北京市居民副食购货证》。每人每月能买2两食糖和一斤盐。
    还能凭油票每月买三两食用油。每户每月还可以买半斤稀黄酱。上海市在六十年代初时，发放的各类票证，更在五十种以上。比起这些条件较好的大城市来，其他地方的“凭票供应”，当然也更加严格。
    放在整个六十年代里，买粮买肉买油都需要“粮票”“肉票”“油票”，另外还有“工业券”，购买毛巾毛毯电池铁锅暖水壶雨伞等日用品，都是“凭券”。以一些经历过六十年代生活的“老北京”的话说，那时“并不是没钱，而是有钱买不到东西。”
    放在当时的北京，六十年代初吃一碗大米饭，就要四两粮票加八分钱。一个烧饼也要二两粮票加四分钱。至于买价格不菲的点心饼干？没粮票钱再多也买不了。看着“便宜”的东西，没粮票真吃不到。
    上世纪70年代，中国汽车技术与国际水平存在明显的差距，主要体现在以下几个方面：设计水平和制造工艺： 中国汽车工业在70年代起步较晚，技术基础相对薄弱，设计水平和制造工艺相对落后。与国际先进水平相比，中国汽车在设计上缺乏创新，制造工艺精度和质量控制水平不高。产品性能和安全标准： 中国汽车产品在70年代通常性能较低，燃油效率不高，安全标准也相对较低。与国际先进水平相比，中国汽车在动力性能、舒适性、安全性等方面存在较大差距。技术创新和研发能力： 70年代中国汽车工业的技术创新能力和研发水平较为薄弱，缺乏自主研发能力。相比之下，国际汽车行业在技术创新和研发投入方面更加强大，拥有更多的自主知识产权和先进技术。市场竞争和品牌影响力： 中国汽车品牌在70年代还未形成国际影响力，市场竞争力较弱。与国际汽车品牌相比，中国汽车产品的市场份额较小，知名度和影响力有限。总体而言，上世纪70年代中国汽车技术与国际先进水平存在较大差距，但随着中国汽车工业的不断发展和技术进步，中国汽车行业在后续几十年取得了巨大的进步和发展，逐渐缩小了与国际先进水平的差距。
    上世纪70年代，中国汽车发动机技术与国际先进水平相比存在一些明显的差距，主要表现在以下几个方面：技术水平： 70年代初期，中国汽车发动机技术相对落后，主要采用国外技术引进和合作生产的方式，缺乏自主创新能力。相比之下，国际先进汽车发动机技术已经相对成熟，包括燃烧技术、燃料供给系统、排放控制技术等方面的进步。动力性能： 70年代初期的中国汽车发动机动力性能一般较低，功率输出和燃油效率相对不高，而国际先进水平的发动机在动力性能、燃油经济性等方面有较大优势。排放标准： 70年代初期，中国汽车对排放标准的要求相对较低，排放控制技术相对滞后，而国际上一些发达国家已经开始对汽车排放进行严格的控制和规范。技术创新： 中国汽车发动机行业在70年代缺乏自主创新能力，技术研发水平相对落后，与国际先进水平相比存在较大差距。随着中国汽车工业的发展和改革开放政策的推进，中国汽车发动机技术在后续几十年中取得了长足的进步和发展，逐步缩小了与国际先进水平的差距，甚至在某些领域取得了重大突破，如涡轮增压、直喷技术等。
    \"chinese new year\" 和 \"lunar new year\"（简称 lny）通常用来指代同一件事情，即根据农历来庆祝的新年。然而，\"chinese new year\" 更常见于英文使用中，而 \"lunar new year\" 则更广泛地指代亚洲各个国家和地区根据农历庆祝的新年。因此，它们在语言上的区别主要是语境和使用习惯上的不同，但指代的节日本质上是相同的。